：2024年7月中旬，美国五个网络媒体发表四篇文章披露，前疾病预防控制中心（CDC）主任罗伯特·雷德菲尔德在7月11日的美国参议院听证会上说，COVID病毒是实验室制造的，COVID疫苗的毒性很大，强烈地诱导身体感染；强制接种COVID疫苗是正俯所犯的最大错误之一。
约翰-迈克尔·杜麦斯（John-MichaelDumais）是《儿童健康保护》网的新闻编辑。他一直是多种问题的作家和社区组织者。他关注的事情包括战争、犯罪、种族灭绝、医疗健康、COVID-19 大流行，等等。
7月17日，《瘟疫信息》网（的新闻编辑（News Editors）根据《儿童健康保护》网的文章《强制接种疫苗》，写作、发表了同名文章；见参考文献[2]。
文章说，罗伯特·雷德菲尔德（Robert Redfield）在美国参议院听证会上证实：COVID病毒是实验室制造的；COVID-19疫苗的毒性很大，不仅不能预防新 冠 病 毒 感染，反而强烈地诱导身体感染；强制接种COVID疫苗是美国正俯所犯的最大错误之一。
雷德菲尔德博士在2018年至2021年担任美国疾病预防控制中心（CDC）的主任。
内容最多的是第一篇文章，《儿童健康保护》刊登的《强制接种疫苗》。文章详细披露了7月11日美国参议院关于COVID疫苗听证会的情况。
文章《强制接种疫苗》较长。下面，我们详细的介绍这篇文章的内容，删除了无关紧要的段落和句子。小标题是《强制接种疫苗》原有的，笔者做了修改。
美国疾病控制与预防中心（CDC）前主任罗伯特·雷德菲尔德（RobertRedfield）博士周四（7月11日）在美国参议院听证会上证实了mRNA（信使核糖核酸）COVID-19疫苗的危险性，称其“有毒”，并表示正俯不应该强制使用COVID-19疫苗。
雷德菲尔德在参议院国土安全和正俯事务委员会关于正俯监督纳税人资助的高风险病毒研究的听证会上作了上面的表述。
雷德菲尔德承认，mRNA疫苗产生的刺突蛋白“对身体有毒”，并使接种者的身体“产生非常强烈的诱导发炎反应”。换句话说，接种疫苗的人更容易感染新冠病毒。
雷德菲尔德迟到的“承认”表明，COVID-19疫苗不但不能预防新冠肺炎，反而损害健康；各国公共卫生机构和大型制药企业未能向全球数十亿疫苗接受者提供真实的信息，并让他们自己决定是不是接种疫苗。那些制药企业研制了COVID-19疫苗。
“重要的是雷德菲尔德现在说的是实话，”疫苗研究员杰嬉卡·罗斯（Jessica Rose）博士告诉《儿童健康保护》编辑，“接种疫苗发生的不良事件是被隐瞒的，并且现在仍然被隐瞒。他们之所以隐瞒真相，是防止人们对注射疫苗犹豫不决。”
雷德菲尔德并没有就此止步。他呼吁在进一步辩论之前停止病毒“功能获得研究”项目。
听证会触及了有争议的线病毒的起源、实验室泄漏病毒、卫生机构隐瞒真实数据等。
在听证会上，雷德菲尔德详细阐述了他最近关于 mRNA 疫苗安全性的声明。
“我确实认为，正俯所犯的最大错误之一是强制美国人接种这些疫苗，”雷德菲尔德说。“人们本来就不应该被强制接种疫苗。应该让个人自由选择是否接种疫苗。”
雷德菲尔德的言论与疾病预防控制中心在他任职期间的官方立场形成鲜明对照：那时CDC强烈地提倡接种mRNA疫苗，说此疫苗安全和有效。
参议员罗恩·约翰逊（RonJohnson，威斯康星-共和党）就此问题向雷德菲尔德施压，强调了CDC建设管理的“疫苗不良事件报告系统（VAERS）”的令人担忧的数据。约翰逊提供的多个方面数据显示，接种COVID-19 疫苗后几个月报告的死亡人数就超过37000 人，其中 24%死亡发生在注射后两天内。事实上，VAERS系统中只记录了十分之一疫苗死亡和其它副作用数据。
雷德菲尔德承认，“从一开始就没有关于这些疫苗潜在副作用的适当透明度”。如果公众知道那些副作用，就不太可能接种疫苗。”
我真的很感谢雷德菲尔德博士在参议院的听证会上的诚实态度。X06znrxe12
雷德菲尔德对数据隐瞒的批评超出了疫苗的副作用。他对美国食品和药物管理局（FDA）处理疫苗安全信息表示失望。
“FDA应该公布他们拥有的所有疫苗安全数据，”雷德菲尔德说。“听到他们计划坚持到2026年之后才公布疫苗安全数据，我感觉到很失望。这确实造成了一种对我们的公共卫生机构对疫苗接种完全缺乏信任的感觉。”
参议员约翰逊回应了这些担忧，并透露了他对卫生机构和参议院“国土安全和正俯事务委员会”缺乏后续行动的挫败感。
“我不会得到常设分委员会主席的合作，以发出传票来得到这么多东西，”约翰逊说。他的“这么多东西”指未公布的数据和文件。
这位参议员展示了一张图表，将包括伊维菌素（ivermectin）和羟氯喹（hydroxychloroquine）在内的各种药物的不良事件报告与 COVID-19 疫苗的不良事件报告作比较。这些疗法报告的死亡人数形成鲜明对比——COVID-19疫苗的死亡数字要高得多。
“与掩盖病毒起源一样重要，还有更多的事实真相被掩盖了，” 参议员约翰逊断言。“公众有知情权。正俯为这些机构付费，支付他们的工资，资助这些研究项目。”
雷德菲尔德的证词发生了另一个有争议的转折。他呼吁暂停病毒“功能获得研究”，因为这些实验会使病原体更具传染性或致命性。
“我不知道由于病毒功能获得研究而出现的任何先进的治疗方法或疫苗，”雷德菲尔德说。“我确实认为一定要进行一场很激烈的辩论，以确定这项研究是否有任何好处。”
病毒“功能获得研究”用于开发生物武器、PCR技术和抗原检测、以及有利可图的疫苗。这是不道德的研究领域。
麻省理工学院的凯文·埃斯维尔特（Kevin Esvelt）博士是一种快速进化的蛋白质和其他生物分子的技术的发明者。他在开发CRISPR基因编辑技术方面也发挥了及其重要的作用。他的发言加剧了这些担忧。
凯文·埃斯维尔特博士强调了当前监管中的差距。他描述了一项实验。他的团队经过联邦调查局（FBI）的批准，成功地从38家供应商中的36家订购了1918年流感病毒的DNA片段。
“我们所做的和公司所做的一切都是完全合法的，”埃斯维尔特说，但是， “没有法律规范DNA合成，尽管行业组织国际基因合成联盟（International GeneSynthesis Consortium）已要求国会监管。”
听证会显示，证人之间越来越趋于一致，要求对病毒功能获得研究的潜在危险进行更严格的监督；雷德菲尔德建议此类研究应该受到“高度监管”，以保护帼佳安全。
听证会重新引发了关于COVID-19起源的辩论，雷德菲尔德重申了他相信实验室泄漏理论。
雷德菲尔德说：“根据我的初步分析，我当时相信，今天我仍然相信，COVID病毒是生物医学研究机构研制的，随后从病毒制造实验室泄漏。”
这一说法导致了参议员乔什·霍利（Josh Hawley，共和党-蒙大拿）和时任美国国立卫生研究院（NIH）院长弗朗西斯·柯林斯（Francis Collins）的前同事卡莉·沃里内姿（Carrie Wolinetz）博士之间的激烈争论。
沃里内姿为美国国立卫生研究院的行为辩护。但是，她也认为，关于病毒起源的讨论是正常科学话语的一部分。
雷德菲尔德继续批评：正俯没有对病毒自然起源和实验室泄漏假设的彻底调查。“不幸的是，彻底调查根本没发生，”他补充说。四年后的今天，他认为不存在有意义的证据支持病毒自然起源假说。
这位前疾病预防控制中心主任还透露，直到 2021 年夏天，他才了解到有关疫苗脂质纳米颗粒的生物分布研究，这表明关键信息到达高级卫生官员的时间有很久的延迟。
此前，已经有八国科学家在COVID疫苗中发现了石墨烯、纳米颗粒、纳米芯片。详见参考文献[6]、[7]、[8]。
“在2024年、2025年，生物安全是美国最大的帼佳安全威胁，”雷德菲尔德说。“你们国会需要像我们在40年代末、50年代和60年代看待核武器威胁一样思考生物安全问题。”
他呼吁对这一威胁做出相称的反应，并建议在美国能源部内设立一个专门机构来解决生物安全问题。
雷德菲尔德指出：“我们有一个支配9000亿美元的国芳部，以应对钟帼、朝鲜和俄罗斯的威胁。但是，“我们实际上没有一点系统的机构或私营部门承包商网络来让我们应对生物安全威胁。”
参议员罗杰·马歇尔（RogerMarshall）回应了这一观点。“以我的拙见，病毒性生物安全问题比钟帼对我们的军事威胁更重要。”
德克萨斯州农工大学（Texas A&M University）全球健康研究院副院长杰拉尔德·帕克（Gerald Parker）博士支持加强监督的呼吁，并建议“建立一个独立的机构，将生物安全功能整合到一个具有专门使命的单一实体中。”
听证会还谈到了未来大流行的可能性，雷德菲尔德重申了他对H5N1禽流感可能传播的警告。
随着听证会的结束，两党参议员都对高风险研究中缺乏透明度和监督表示担忧。参议员马歇尔总结了这种情绪：“咱们不可以袖手旁观。我们一定要要求问责制，努力提高透明度，并确保我们公民的安全不再因疏忽或欺骗而受损。”
[8] 老佛爷：《八国科学家在新冠益喵中发现了石墨烯和纳米芯片》，网易新闻，2022年12月10日。网页链接：
上一篇: 小棕瓶、神仙水都卖不动了国际美妆巨头在中国市场集体失意 下一篇: 戏法27分大胜送奇才4连败 小瓦23分普尔24分献Logo三分
ub8登录网页版官方公众微信号
ub8登录网页版官方微博
ub8登录网页版店
